कोर्ट में राजनेता का दावा, मेरी पत्नी ने 9 शादियां कीं और मैं सातवां पति; कर्नाटक हाईकोर्ट का बड़ा फैसला

बेंगलुरु की अदालत में हुआ अनोखा खुलासा

कर्नाटक के होसापेटे से जुड़े एक राजनेता और उडुपी की एक महिला के बीच चल रहे वैवाहिक कलह ने कानूनी गलियारों में सबको चौंका कर रख दिया है। मामला तब सुर्खियों में आया जब पति ने कर्नाटक हाईकोर्ट में अपनी पत्नी के पिछले वैवाहिक जीवन को लेकर बेहद गंभीर और हैरान करने वाले दावे किए। पति का कहना था कि उसकी पत्नी ने अब तक कुल 9 शादियां की हैं और वह खुद इस श्रृंखला में सातवें नंबर का पति है। इस अजीबोगरीब दलील ने कोर्ट रूम में मौजूद सभी लोगों को स्तब्ध कर दिया।

शादी के बाद मुकदमा दर्ज कराने का आरोप

राजनेता ने अपनी याचिका में यह आरोप लगाया कि महिला का विवाह के बाद का व्यवहार एक निश्चित पैटर्न पर आधारित है। उसके अनुसार, महिला पहले किसी व्यक्ति से विवाह करती है, फिर कुछ समय बाद ही उस पति के साथ विवाद और कलह की स्थिति पैदा करती है। इसके बाद वह उस पति के खिलाफ कानूनी रूप से आपराधिक शिकायत दर्ज करा देती है। पति का यह भी कहना था कि उडुपी की अदालत में जो क्रूरता और दहेज उत्पीड़न का मामला उनके खिलाफ चल रहा है, वह भी इसी तरह की सोची-समझी रणनीति का हिस्सा है।

पत्नी का पक्ष, आरोपों को बताया सिरे से खारिज

दूसरी तरफ, संबंधित महिला ने अपने ऊपर लगे इन सभी आरोपों को पूरी तरह बेबुनियाद और झूठा करार दिया है। महिला ने कोर्ट के समक्ष स्पष्ट किया कि उसने अपने जीवन में 9 शादियां नहीं की हैं, बल्कि यह संख्या केवल 4 है। उसने तर्क दिया कि उसकी पिछली हर शादी का अंत कानूनी तलाक या फिर इस्लामिक कानून के तहत 'खुला' के माध्यम से हुआ है। महिला का कहना था कि वह कभी भी एक साथ दो वैवाहिक संबंधों में नहीं रही है और उसके सभी विवाह एक-दूसरे के खत्म होने के बाद ही हुए हैं। महिला ने राजनेता द्वारा पेश किए गए दस्तावेजों को भी फर्जी बताते हुए कोर्ट में चुनौती दी और कहा कि उस पर दहेज के लिए प्रताड़ित करने के पर्याप्त सबूत मौजूद हैं, इसलिए कार्यवाही जारी रहनी चाहिए।

जस्टिस एम. नागप्रसन्ना की टिप्पणी

इस पूरे मामले की सुनवाई कर्नाटक हाईकोर्ट के जस्टिस एम. नागप्रसन्ना की बेंच कर रही थी। दोनों पक्षों की दलीलों और दस्तावेजों का बारीकी से अध्ययन करने के बाद, अदालत ने अपना फैसला सुनाया। कोर्ट ने पाया कि राजनेता के खिलाफ जो शिकायत दर्ज की गई थी, वह काफी सामान्य और अस्पष्ट किस्म की है। अदालत के अनुसार, शिकायत में ऐसे कोई भी ठोस साक्ष्य या तथ्य नजर नहीं आए जो प्रथम दृष्टया किसी गंभीर आपराधिक अपराध की श्रेणी में आते हों।

हाईकोर्ट ने क्यों रद्द की आपराधिक कार्यवाही

जस्टिस नागप्रसन्ना ने स्पष्ट किया कि किसी भी मामले में केवल पुलिस द्वारा चार्जशीट दाखिल कर देने से आरोप अपने आप में मजबूत नहीं हो जाते हैं। यदि अपराध के प्राथमिक तत्व ही शिकायत से गायब हों, तो उसे आगे चलाना न्याय प्रक्रिया का दुरुपयोग है। कोर्ट ने कहा कि आपराधिक कानूनों का इस्तेमाल किसी की व्यक्तिगत मांगों या निजी प्रतिशोध को पूरा करने के लिए एक साधन के तौर पर नहीं किया जाना चाहिए। इन्ही आधारों पर अदालत ने राजनेता के खिलाफ चल रही कार्यवाही को खारिज करने का आदेश दिया।

वैवाहिक इतिहास पर अदालत का रुख

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण और संतुलित टिप्पणी भी की। अदालत ने कहा कि किसी भी व्यक्ति का वैवाहिक इतिहास कितना ही अजीब या असामान्य क्यों न हो, केवल इसी आधार पर यह नहीं कहा जा सकता कि उनके द्वारा लगाए गए आपराधिक आरोप झूठे ही होंगे। कोर्ट ने यह बिल्कुल नहीं कहा कि महिला की 9 शादियां हुई हैं या नहीं, बल्कि यह स्पष्ट किया कि आपराधिक मामले को रद्द करने का आधार केवल शिकायतों का अस्पष्ट होना था, न कि महिला का अतीत। अदालत ने साफ किया कि वैवाहिक इतिहास का असामान्य होना किसी व्यक्ति को न्याय मांगने से वंचित नहीं कर सकता, लेकिन आरोप कानूनी रूप से पुख्ता होने चाहिए।

मामले की पृष्ठभूमि

पूरा विवाद उडुपी में दर्ज एक दहेज उत्पीड़न के केस से शुरू हुआ था। राजनेता ने खुद को बचाने के लिए हाईकोर्ट में याचिका दायर कर कहा था कि उनकी पत्नी ने 2004 से अब तक शादियों का रिकॉर्ड बनाया है, जब वह मात्र 16 साल की थी। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसके पास महिला की पूर्व शादियों के संबंधित दस्तावेज हैं जो उसके सातवें पति होने की बात की पुष्टि करते हैं। हालांकि, इन दस्तावेजों की वैधता पर महिला ने गहरा संदेह जताया था। इस पूरे घटनाक्रम ने वैवाहिक विवादों और अदालती कार्यवाही के दौरान सामने आने वाले विवादास्पद तथ्यों पर एक नई बहस छेड़ दी है।