दहेज कानून पर हाईकोर्ट की स्पष्ट व्याख्या
भारत में दहेज प्रथा एक सामाजिक बुराई के रूप में मौजूद है, जिसे रोकने के लिए सख्त कानून बनाए गए हैं। हाल ही में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर बेंच ने एक महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई करते हुए दहेज निषेध कानून के दायरे को स्पष्ट किया है। अदालत ने अपने फैसले में यह साफ कर दिया है कि दहेज की मांग को कानूनी रूप से प्रमाणित करने के लिए किसी भी तरह के लिखित एग्रीमेंट या शादी से पहले तय की गई शर्तों के दस्तावेजों की अनिवार्यता नहीं है। कोर्ट का यह फैसला उन मामलों में मील का पत्थर साबित हो सकता है जहां पीड़िता के पास ठोस दस्तावेज न होने के कारण केस कमजोर पड़ जाते थे।
शादी के बाद भी दहेज की मांग है दंडनीय
न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी की एकल पीठ ने इस मामले में सुनवाई करते हुए एक बड़ी कानूनी नजीर पेश की है। अदालत ने स्पष्ट किया कि दहेज की मांग का अर्थ केवल शादी से पहले की गई सौदेबाजी तक सीमित नहीं है। यदि विवाह संपन्न होने के बाद भी ससुराल पक्ष की ओर से दहेज की कोई मांग की जाती है, तो उसे दहेज निषेध अधिनियम की धारा 4 के तहत अपराध माना जाएगा। इस धारा के अंतर्गत ऐसी गतिविधियों पर कानूनी कार्रवाई की जा सकती है। कोर्ट ने बल देकर कहा कि यदि अभियोजन पक्ष के पास मौखिक गवाह उपलब्ध हैं, तो दहेज की मांग को साबित करने के लिए लिखित समझौते की शर्त लगाना पूरी तरह से अतार्किक है।
क्या था पूरा मामला और महिला का आरोप
यह मामला वर्ष 2007 का है, जब एक महिला ने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ प्रताड़ना की शिकायत दर्ज कराई थी। महिला ने अपनी शिकायत में बताया था कि उसके माता-पिता ने विवाह के समय लगभग 17 लाख रुपये नकद, बेशकीमती गहने और घर का अन्य जरूरी सामान दिया था। महिला का मुख्य आरोप यह था कि उसके पति ने शादी से पहले अमेरिका से बीबीए की डिग्री लेने का दावा किया था, जबकि हकीकत में उसने केवल 12वीं तक की ही शिक्षा प्राप्त की थी। महिला ने यह भी आरोप लगाया कि शादी के बाद उसके ससुराल वाले उसे मानसिक और शारीरिक रूप से प्रताड़ित करने लगे। उनका कहना था कि उन्हें 25 लाख रुपये दहेज मिलने की उम्मीद थी, जबकि उन्हें केवल 17 लाख रुपये ही मिले। शेष राशि की मांग पूरी न होने पर महिला को घर से बाहर निकाल दिया गया। इसके बाद 6 अगस्त 2007 को महिला ने संबंधित थाने में शिकायत दर्ज कराई थी।
निचली अदालत से अपीलीय अदालत तक का सफर
इस मामले में सुनवाई की प्रक्रिया काफी लंबी रही। निचली अदालत ने तमाम साक्ष्यों और गवाहों के बयानों का आकलन करने के बाद पति और उसके पिता को दोषी पाया था और उन्हें एक-एक साल के कारावास की सजा सुनाई थी। निचली अदालत के इस फैसले के खिलाफ दोनों आरोपियों ने अपीलीय अदालत में याचिका दायर की। अपीलीय अदालत ने सुनवाई करते हुए निचली अदालत के आदेश को पलट दिया और पति तथा उसके पिता को सभी आरोपों से बरी कर दिया। इस फैसले से निराश होकर पीड़ित महिला ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
नौ गवाहों की गवाही बनी आधार
हाईकोर्ट में मामले की सुनवाई के दौरान अभियोजन पक्ष ने 9 महत्वपूर्ण गवाहों को अदालत के सामने पेश किया। इन गवाहों में स्वयं पीड़िता, उसके माता-पिता, भाई और मामले की जांच करने वाले अधिकारी शामिल थे। अदालत ने इन सभी गवाहों के बयानों का सूक्ष्मता से विश्लेषण किया। हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि चूंकि पति के पिता का निधन हो चुका है, इसलिए उनके खिलाफ दोषसिद्धि को बहाल नहीं किया जा सकता, लेकिन पति के खिलाफ निचली अदालत द्वारा दी गई सजा को कोर्ट ने पूरी तरह बहाल कर दिया है। इस प्रकार अदालत ने अपीलीय अदालत के उस फैसले को रद्द कर दिया जिसमें आरोपियों को बरी किया गया था। इस निर्णय से यह स्पष्ट हो गया है कि मौखिक साक्ष्य दहेज जैसे मामलों में कितने महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
https://hindi.news18.com/news/madhya-pradesh/indore-high-court-dowry-demand-after-marriage-oral-evidence-sufficient-not-written-agreement-husband-conviction-10929905.html